Als die Bilder der brenneden Kathedrale Notre-Dame de Paris um die Welt gingen, da brauchte es nicht lange, dass Spender sich dazu bereit erklärten, Geld zu geben für den Wiederaufbau. Fast genauso schnell wie das Vermelden der Bereitschaft zum Spenden gab es Stimmen, die meinten, man solle das Geld doch nicht für den Wiederaufbau eines Bauwerkes einsetzen sondern lieber XY zur Verfügung stellen. XY steht und stand dabei für Inhalte, die demjenigen besonders nahe stehen.
Wieso das Eine tun und nicht Vieles?
Wenn ein solcher Effekt passiert, dann regt sich in mir immer wieder eine Stimme, die sich fragt, weshalb man eigentlich entscheiden soll und angeblich muss. Es ist nicht oft die Gelegenheit sich laut klarzumachen, dass wir in Europa, in Frankreich genauso wie in Deutschland, in einem reichen Land leben. Zwar ist die Situation der Kirche in Frankreich eine grundsätzlich andere im Vergleich zu einer deutschen Kirche, die durch die Erhebung von Steuern wirklich aus sich selber heraus sehr sehr reich ist. Aber, auch die arme Kirche in Frankreich ist Teil einer reichen Gesellschaft. Geld ist da, um Notre-Dame wieder aufzubauen. Und gleichzeitig ist auch Geld da, um andere Projekte voran zu treiben. Wer etwas anderes sagt, der hat ein spezielles Interesse. Und dieses spezielle Interesse will eine einzelne Gruppe besonders bevorzugen. Nur an sich zu denken ist dabei stets im Widerspruch zum Interesse des Gemeinwohls.
